장유1·2·3동에 토지주택공사가 장유·율하·율하2지구 도시개발사업을 진행했고 진행중입니다.
현재 장유지역 초·중·고등학교는 초과밀입니다.
그런데 확보되어 있는 학교용지가 필요없어 처분해도 되는 현실일까요??
오늘 의원주례회에서 보고된 유관사안을 보고 너무 놀랐습니다.
일단, 담당부서와 도·시교육청에 이러한 검토를 하게된 배경부터 급히 파악해봐야겠습니다.
장유지역에 학교용지가 필요할까요? 아니면 필요없을까요??
'시의원 의정활동' 카테고리의 다른 글
| 부영 건설원가소송, 1심법원이 또 이런 판결을 선고하셨네요.. (0) | 2018.02.22 |
|---|---|
| 삼계나전지구 석산개발당시 폐기물 대량매립의혹 규명은 임기내 불가할 것 같습니다. (0) | 2018.02.22 |
| 김해시 생활폐기물종합처리시설 재추진요구에 대한 시의 답변입니다. (0) | 2018.02.22 |
| 남해고속도로 제2지선 장유 부곡교 방음벽이 설치되었습니다. (0) | 2018.02.22 |
| 서울중앙지검, 부영 이중근회장 금주중 기소예정 (0) | 2018.02.21 |